Новим авторам: вимоги до статей і правила написання тексту
Відвідувачам нашого сайту ми пропонуємо корисні та достовірні відомості про їжу, об'єктивно розглядаючи тему статті з усіх сторін. Вона повинна висвітлюватися під різними кутами, щоб у читачів склалося повне уявлення про матеріал. А для того щоб інформація дійсно була корисною і достовірною, у нас є ряд вимог до форми і змісту статей.
Структура
Ми намагаємося публікувати статті, які легко читаються. А, як довели численні експерименти, легко читаються тексти структуровані, тобто, - розділені на кілька невеликих логічно пов'язаних між собою розділів, яким передує загальний вступ. Добре, коли кожен розділ має зрозумілий (віддзеркалений вміст) заголовок. Ще краще, коли за необхідності перерахувати і/або розкрити кілька однорідних понять, вони оформляються у вигляді списку. Тому ми розглянемо найважливіші елементи структури окремо.
Вступ
Обсяг вступу зазвичай не перевищує 2-3 абзаців, а його зміст належить до загальної теми статті.
• Якщо стаття тематично вузькоспрямована, то у вступі коротко повідомляється про те, що детально буде викладено в інших частинах. Ідея цього прийому (він називається «перекинута піраміда») в тому, щоб «лінивий» читач міг швидко отримати уявлення про зміст статті і відразу вирішити, чи читати далі. Тому добре б вже у вступі внести якусь інтригу і зацікавити читача.
• Якщо тема широка, а стаття довга, всього (навіть найважливішого) у вступі не вмістити. Але для чогось цікавого і інтригуючого (актуального питання, парадоксу або несподіваного факту) місце завжди знайдеться.
Абзац
Не повинен перевищувати 10-12 рядків, тому що занадто довгі масиви сприймаються читачем насилу. Але й з однієї пропозиції абзаци теж робити не слід. Нехай пропозицій буде хоча б дві. Оптимальний розмір 5-8 рядків.
Розділ і розділ
Інформація у розділі повинна відповідати заявленій у підзаголовку темі і вичерпувати її. Добре, коли тему вдається розкрити в 3-8 абзацах. Але якщо для детального розгляду питання потрібно більше місця, то доцільно ділити розділ на підрозділи. Так читачам простіше сприймати інформацію. Головне, щоб не втрачався сенс, і не страждала послідовність викладу.
Списки
Перерахування однорідних понять, явищ, речей часто краще оформляти у вигляді списку. Особливо, якщо перерахування довге. Особливо, якщо щось із перераховуваного потребує пояснення. Але список більш ніж з 10-12 пунктів теж починає «напружувати» читача, тому зловживати ними не слід.
Логічні зв'язки
Всі елементи тексту повинні бути скріплені між собою логічними зв'язками. На рівні речення, абзаців, розділів та частин. Приклади нелогічного з'єднання елементів:
• На рівні пропозиції: «Цю ягоду ніколи не використовують як начинку для пирогів, тому що вона дозріває в червні». [Без додаткового пояснення абсолютно незрозуміло нікому, крім автора, чому червневу ягоду не можна брати для начинки].
• На рівні частин: «Цю ягоду ніколи не використовують як начинку для пирогів» [в одній частині]. «Ось рецепт пирогів з цією ягодою» [в іншій частині].
Іноді навіть досвідчені автори втрачають пильність і пропускають такі помилки. Трапляються і прості прорахунки, які теж потрібно виявляти. Приклад: «Цю ягоду збирають 3 місяці на рік з червня по вересень включно».
Унікальність
Мова про параметр, за яким різні сервіси у відсотках визначають унікальність тексту, порівнюючи його елементи з більш ранніми публікаціями в інтернеті. Чим вищий відсоток, тим краще. «100% унікальності» означає, що ніяких істотних відповідностей вашого тексту з інтернет-публікаціями програма не виявила. А, наприклад, «10% унікальності» означає, що 90% написаного вами просто вкрадено.
Так, з унікальністю все не так однозначно. Кожен сервіс використовує свій алгоритм порівняння, і отримані результати перевірки на різних ресурсах можуть не збігатися. Крім того, стовідсоткового результату досягти складно, навіть якщо ви не взяли у інших авторів ні рядка. В інтернеті «висять» мільйони текстів, і проблематично хоч у чомусь не співпасти, особливо якщо ви пишете по темі, що передбачає використання безлічі незмінних термінів. Але прагнути до високої унікальності потрібно. І якщо вам вдасться підняти показник унікальності до 95% і вище, «прогнавши» текст через сервіс text.ru, то цього буде достатньо.
Зрозуміло, що подібна вимога виключає часткове або повне використання раніше опублікованих (своїх старих або чужих скопійованих) текстів. Не можна піднімати унікальність маніпуляцій з параметрами програми, формальною перестановкою слів у реченні або заміною символів однієї мови символами іншої. (Це, до речі, легко відстежується за допомогою того ж сервісу перевірки).
SEO-привабливість текстів
SEO - це оптимізація контенту відповідно до вимог пошукових систем. Іншими словами, для того, щоб пошукові системи (Гугл, Яндекс та інші) після запиту підняли сторінку зі статтею у списку пошукової видачі вище, треба щоб ця стаття відповідала низці формальних вимог.
Алгоритми ранжування пошукових систем складні і знаходяться в процесі постійного перетворення і вдосконалення. Кожні кілька місяців частина колишніх правил застаріває, актуальності набувають нові. Але є якісь базові основи ранжування, які залишаються незмінними роками. Орієнтуючись на них, ми наведемо топ-3 того, що обов'язково потрібно враховувати при написанні тексту на додаток до унікальності і структурованості).
Заголовок з ключовим словом
Заголовок в інтернет-статтях пишеться і для людини, і для робота-пошукача. Людину можна зацікавити гострим питанням, «скандальною» заявою, важливим фактом. Увагу «робота» до теми можна привернути тільки згадкою ключового тематичного слова. Іншими словами, якщо ви пишете про вітамін С, то в заголовку обов'язково повинні бути слова «вітамін С». Тому статтю з заголовком «Яка вітамінна добавка необхідна взимку?» людина, можливо, і захоче прочитати, але пошукова система не зрозуміє, що мова про вітамін С. А якщо не зрозуміє, то і не покаже на початку пошукової видачі.
Відмова від переспама
Згадування ключового слова обов'язково не тільки в заголовку, але і в тексті. Причому щоб робот здогадався, що ви не просто випадково згадали «вітамін С», а пишіть саме про нього, ключове для теми слово має зустрічатися в тексті протягом всієї статті - трохи щільніше у вступному абзаці, обов'язково - в заключному. Але перестаратися тут не можна. Якщо ключевик у вас буде стояти в кожній пропозиції, робот, швидше за все, вирішить, що ви намагаєтеся його обдурити і накладе санкції на сторінку. Тому частотність ключових слів слід утримувати в межах 3-5% (так, принаймні, вважає більшість SEO-оптимізаторів).
Тематична лексика
Щоб дати роботу зрозуміти, про що йде мова в статті, не обов'язково нескінченно повторювати одне і те ж слово. Розумні програми розпізнають зміст за контекстом не гірше людини. Тому використання максимальної кількості різноманітної лексики за темою дає статті перевагу в гонці за перше місце пошукової видачі. Якраз до цього ми і прагнемо.
Достовірність вмісту
Мета наших статей - повідомити не тільки цікаву і корисну, але ще й достовірну інформацію. Тому в ключових моментах ми публікуємо не тільки самі дані, але і джерела їх отримання. При цьому ми керуємося принципами авторитетності, офіційності і завжди прагнемо послатися на пЙоржоджерело.
• Авторитетність. Не всі публікації користуються однаковою повагою в науковому світі. Як джерело інформації нас цікавлять авторитетні ресурси, до яких належать сайти NCBI (Національного центру біотехнологічної інформації США), HMS (Гарвардської медичної школи), NIH (Національних інститутів здоров'я США), Журнал Американської ради з сімейної медицини та подібні.
• Офіційність. Звіт лабораторії, офіційна заява авторів дослідження або наукова стаття в журналі вважається більш якісним джерелом інформації, ніж версія наближених до експерименту людей, які випустили збірку спогадів на свої кошти.
• ПЙоржоджерела. Не слід посилатися на ресурс, який просто передрукував матеріал або, що ще гірше, переказав новину своїми словами.
Опис факту вважається якісним, якщо зрозумілий інформаційний контекст, позначені етапи дослідження, ключові моменти експерименту, сформульовані висновки. Причому висновки не повинні бути спекулятивні. Якщо, наприклад, у дослідженні говориться, що «20% екстракт рослини Х на 30% знижує концентрацію шкідливого Y, відповідального за розвиток хвороби Z, у пацієнтів з надмірною масою тіла», то не можна стверджувати, що «вживання рослини Х виліковує захворювання Z». Це, як мінімум, не зовсім правда.
Помилки
Перелік правил для нових авторів може розтягнутися на кілька сотень сторінок. Є безліч брошур і підручників для початківців, і в цьому зведенні правил неможливо процитувати і десятої частини всіх розміщених там рекомендацій. Тому в наших вимогах ми зібрали тільки топ-3, але найпоширеніших помилок, які потрібно виключити.
Все пізнається в порівнянні
Кожен раз, коли ви даєте якісну оцінку об'єкта - багато/мало, далеко/близько, високо/низько, дорого/дешево і т. д., вкажіть, з чим саме ви порівнюєте.
• Приклад невдалого вживання: «У цьому овочі багато вітаміну С».
• Краще: «В овочі № 1 більше вітаміну С, ніж у родинному йому овочі № 2».
• Теж непогано: «В овочі № 1 вітаміну С Х1 мг/100 г, а в овочі № 2 - Х2 мг/100 г».
Навіть якщо порівняльна величина прямо не називається, вона повинна хоча б вгадуватися. Приклад: "Вітаміна С в овочах цього роду міститься (зі вбивання): в № 1 - Х1 мг/100 г, в № 2 - Х2 мг/100 г, в № 3 -Х3 мг/100 г. А в № 4 вітаміну С зовсім мало ".
Щоб не заплутувати читача, для коректного порівняння всі дані слід наводити в єдиній системі виміру, дотримуючись принципу «при інших рівних». Наприклад, якщо для одного овоча наводяться дані по якійсь речовині в мг на 100 г сирого продукту, то і для іншого, порівнюваного, овоча параметри повинні бути ті ж: міліграми, а не мікрограми, на 100 г сирого продукту, а не екстракту або сухої маси.
(Не) синонімічні ряди
Помилка в тому, що в синонімічному ряду часто (дійсно часто) розміщують елементи, які не можуть стояти в перерахуванні одного рівня.
• Приклад некоректної побудови перерахування: «На думку цілителів, цей корінь виліковує хвороби печінки, легких, подагру, туберкульоз, вірусний гепатит, жировий гепатоз, астму, а також знижує концентрацію сечової кислоти».
• Коментар: Туберкульоз і астма змістовно включені в поняття «хвороби легких», а гепатоз і гепатит - в поняття «хвороби печінки». Солі сечової кислоти провокують появу подагри, а, значить, ці елементи вступають в причинно-наслідковий зв'язок.
• Приклад коректної побудови цього ж перерахування: «На думку цілителів, цей корінь виліковує хвороби печінки (вірусний гепатит, жировий гепатоз), легких (туберкульоз, астму) і подагру (шляхом зниження концентрації сечової кислоти)».
Канцеляризми
Намагайтеся не використовувати казенні слова. Один з найбільш «популярних» канцеляризмів - слово «є»: «Капуста краснокочанна є різновидом білокачанним». Відмовитися від канцеляризмів складніше, ніж здається (так глибоко вони засіли в голові), але постарайтеся не використовувати в своїх статтях хоча б слово з прикладу. А якщо ви в реченнях позбудетеся від страждальної застави («хворим була надана допомога»), текст точно стане енергійнішим і простішим.
Зрозуміло, звичайні граматичні та пунктуаційні помилки теж неприпустимі. Вичитуйте тексти перед надсиланням. А якщо «око замилюється», просіть когось зі знайомих прочитати свої тексти. Такі читачі, як правило, помічають випадкові описки краще авторів.
Загальні принципи редакційної політики:
- 1 Права на вашу статтю після публікації та оплати переходять власникам сайту, а отже, і подальша передрук матеріалів статті може відбуватися тільки за згодою адміністрації ресурсу (докладніше дивіться на сторінці «Правила цитування»). Але автори, звичайно ж, можуть включати посилання на цю статтю в портфоліо.
- 2 У статтях не повинно бути особистих контактів (емейл, телефон, адреси сторінок у соцмережах).
- 3 Заборонено будь-які заклики до насильства, міркування про політику і політичну ідеологію, виправдання тероризму, провокаційні висловлювання, лайку і ненормативну лексику.
- 4 З текстів виключається пряма реклама. Тобто, наприклад, можна і потрібно пояснити, чому і коли той чи інший вітамін корисний. Але заборонено давати посилання на сайт, де цей вітамін можна купити, не можна залишати контакти постачальника або прямо хвалити бренд виробника.
- 5 Автори публікацій під час створення матеріалів повинні дотримуватися всіх вище перерахованих правил.
Адміністрація залишає за собою право змінювати правила користування ресурсом і правити матеріали відповідно до редакційної політики сайту Food+. Спірні питання вирішуються відповідно до принципу неупередженості. У суперечці третіх осіб між собою адміністрація прагне зберігати нейтралітет, вирішуючи проблемні питання на основі правил редакційної політики.
З повагою,
Тетяна Єлісєєва,
Головний редактор проекту Food+
